Friday, September 09, 2011

Dime quién soy de Julia Navarro

Hace un mes más o menos que acabé este maravilloso libro, pero no he podido dedicarle unas líneas.
Sólo decir que me cautivó desde el primer momento y que pese a lo largo y lento que puede parecer en algunos momentos, me mantuvo enganchado todo el tiempo.
Creo que es un libro imprescindible para todo el mundo, no ya por lo bien que está escrito y lo bien llevada que está la trama, sino por la como enseña o recuerda la historia de Europa en los últimos 70 años a la persona que lee.
Sencillamente, maravilloso.

Saturday, March 05, 2011

La Biblia de Barro

Segundo libro que me leo de Julia Navarro, el cual, corrobora las sensaciones que tuve al leer el primero, La Sangre de los Inocentes.
Libro de fácil lectura, de carácter histórico y que mantiene el interés durante todo el libro. El final, como en el primer caso, me ha decepcionado un poco, pero es que yo soy de esos románticos que prefieren un final feliz y apoteósico.
El libro discurre principalmente en la Irak previa a la II Guerra del Golfo y es una crítica nuevamente al nazismo y a los intereses económicos existentes detrás de cualquier guerra, alternando con los tiempos de Abraham.
Bueno libro que no debe faltar en ninguna biblioteca.

Y dale con los bancos

Qué coraje me da escuchar una y otra vez en distintos escenarios, ésta vez en el Carnaval de Cádiz, que la culpa de la crisis la tienen los bancos.
A ver si nos enteramos ya que  la culpa de la crisis, al menos, en lo que a España se refiere, que ha tenido una peculiaridad distinta al resto del mundo, por la burbuja inmobiliaria, no es de los bancos, o al menos, no exclusivamente.
La culpa la han tenido principalmente los especuladores inmobiliarios, que tanto dinero han ganado y que ahora no aparecen por ninguna parte.
La culpa también las han tenido todos los que han ganado dinero con esa burbuja inmobiliaria, los tasadores, los albañiles, los trabajadores relacionados con la construcción.
La culpa también la han tenido los compradores, que se han endeudado más de lo que podían pagar. Que sí, que el banco les dió el crédito, pero mire usted, a mí no se me ocurrió comprar una vivienda hace cinco años pagando de cuota la mitad de mi sueldo, y el mío es estable, no como desgraciadamente, el de mucho de esos compradores. El banco tiene su culpa por concederlo, pero el verdadero culpable es el que aceptaba una cuota de 800€ ganando 1000€ al mes. No haber aceptado macho.
Los banco han  tenido culpa, claro que sí, porque se han visto envueltos en la marea consumista y concedieron préstamos y financiaciones con un riesgo mayor al recomendable. Pero ahí están, sufriendo las consecuencias de ello. Pero, qué pasa con el resto de intervinientes en el sistema. ¿Qué ha pasado con los especuladores, por ejemplo?. Nada, el dinero no aparece, pero lo tienen, eso está claro.
Vamos a dejar de culpar al que puso el dinero y ha cambio se lleva inmuebles que no les sirven para nada y vamos a buscar a los verdaderos culpables y hagámosles pagar por ello.

Sunday, February 06, 2011

El Sueño del Celta

Éste es el último libro que me he leído. Se trata de un libro histórico, sobre un personaje real, que desconocía.
Sir Roger Casement es el protagonista de esta historia acontencida en el comienzo del Siglo XX.
El protagonista es un inglés nacido en Irlanda, que luchó fuertemente por la independencia de este país, siendo acusado de alta traición por el gobierno inglés y ejecutado en la horca.
Mientras forja la historia de este personaje, Vargas LLosa aprovecha para contar al mundo dos hechos salvajes ocurridos en dos partes totalmente distintas del planeta, pero con un denominador común, el caucho. Con estos hechos además, el autor intenta, de alguna forma, justificar, el cómo germinó en Sir Roger Casement la semilla de la independencia.
Sir Roger Casementen, cónsul británico en el Congo Belga, luchó contra las atrocidades que el gobierno de Bélgica estaba llevando a cabo en el Congo para la obtención del caucho, lo cual le supone pasar innumerables calamidades físicas y mentales.
Después del éxito obtenido y ante el conocimiento del gobierno inglés de que en el Amazonas una compañía británica estaba realizando las mismas o parecidas atrocidades con el pueblo indígena, lo cual, podría llevarlos a la extinción, lo mandé allí con el mismo objetivo, hecho que consiguió también.
Sin embargo, esas dos vivencias de Sir Roger en el Congo y en el Amazonas, pudieron traumatizarlo y, de alguna forma confundir, el colonialismo existente en esos lugares con el existente en Irlanda, provocando un nacionalismo brutal en su anterior, llegando a odiar a Inglaterra y hasta unirse a Alemania durante la Primera Guerra Mundial, con el objetivo de conseguir la independencia.
Este hecho, le costó la vida, tras ser condenado por alta traición.
Un buen libro, que además de entretener, enseña cosas de un pasado demasiado reciente que ojalá no vuelva repetirse.

Friday, January 07, 2011

En enero yo también he dejado de fumar

Hasta que comenzó el año, me fumaba diariamente un par de cigarros, como mínimo. Los fines de semana podían ser más o menos, dependiendo de si salía más o menos.
Normalmente, entre semana esos cigarrillos caían en el desayuno. Hace unos años, fumaba más, porque lo hacía mientras trabajaba y muchos otros sitios.
Ahora, desde que empezó el año, lo he dejado.
Y lo he dejado gracias a esta nueva ley antitabaco que tanta polémica está generando.
Yo realmente no sé si de verdad los hosteleros verán disminuidos sus ingresos, pero lo que sí tengo claro es que no pueden saber que eso ocurrirá transcurrido sólo 2 días desde el comienzo del año.
Estoy seguro que la gente que trabaja en la calle seguirá desayunando, tomándose su café y tostada o lo que guste. A lo mejor, alguien cambia el café por un zumo, e incluso puede que quien no comía ahora lo haga.
Tampoco creo que los que acostumbran a almorzar o cenar en la calle, ya sea por ocio o trabajo y en fin de semana o día laborable, vayan a dejar de hacerlo. Simplemente se saldrán a la calle a fumar. ¿O acaso no están repletos los bares y restaurantes de los centros comerciales?.
Quizás, sí lo noten los dueños de pequeños bares que viven en muchos casos de esos clientes perpétuos que en toda la tarde se toman dos tintitos y se fuman 18 cigarros.
El caso es que el Gobierno, aunque haya sido por reducir los costes médicos y no por proteger los derechos de miles de fumadores pasivos, ha endurecido una ley que hace un par de años, supuso una pérdida de derechos para los no fumadores y un gasto inútil para los hosteleros que decidieron acometer obras en sus locales para adaptarse a la ley.
Ya en su momento dije que la ley era un sin sentido, y ahora, con este endurecimiento, me da la razón.
La nueva ley no es perfecta, desde luego, pero peor era la situación anterior.
A los que tanto protestan, sólo les puedo decir que los derechos de un colectivo no pueden lastimar o ser lesivos de los derechos de otros, porque tus derechos acaban donde comienzan los míos.
Al fumar en lugares cerrados, los no fumadores sufren consecuencias negativas para su salud y eso es razón suficiente para prohibir que se fume en determinados lugares.
Luego, yo sería un poco más permisivo que esta ley, es decir, en restaurantes de un tamaño determinado permitiría que hubiera dependencias para ambos colectivos, pero separadas totalmente y en locales que no permitieran ambas situaciones, daría la oportunidad de elegir a qué público dirigirse, pero siempre, con una regularización que no permitiera, por ejemplo que en una determinada calle, todos los bares fueran para un colectivo.
El caso es que yo, que odio el tabaco y que jamás he llevado un cigarrillo a mi boca, por fin, en este comienzo de año, he dejado de fumar en el desayuno principalmente, así como en resto de almuerzo, cenas y copitas que tomo con mis amigos, familia y compañeros.
El año, ha comenzado con buen pie.

Friday, October 01, 2010

¿Cuánto nos va a costar el "ejercicio de responsabilidad"?

Hoy he escuchado parte de la entrevista que el Presidente del Gobierno en La 1. Sólo he visto que no piensa dar marcha atrás a nada de la reforma laboral (no comment) y que los presupuestos han salido adelante gracias al ejercicio de responsabilidad del PNV.
Me parece vergonzoso que en estos tiempos que corren el Presidente diga eso. Demagogia y más demagogia. Al menos, Bono fue capaz de decir la verdad, de llamarlo por su nombre en una entrevista de hace unos días. Bono dijo que como el PSOE no tiene mayoría y el PP va a estar en contra siempre, para sacar adelante sus proyectos, leyes, presupuestos, etc., tiene que conseguir apoyos y que éstos no son gratuitos.
De ahí que hoy, lo dicho por Zapatero me produzca risa.
Así que la única verdad es que la oposición una vez más, y da igual de la ideología que sea, ha realizado un ejercicio de irresponsabilidad. Y digo esto, porque los presupuestos de este año, indendientemente del partido que gobernara, diferirían muy poco, y a la historia me remito, con lo que si la oposición, para variar, hubiera sido más responsable, no hubiera tenido que pagar entre todos el peaje vasco.
Esta es la política que tenemos, será porque es la que merecemos.

Tuesday, September 28, 2010

La Sangre de los Inocentes

Voy a retomar mi intención de comentar los libros que voy leyéndome.
Durante el verano, tuve que comprar este libro en el aeropuerto, por una historia que no merece la pena.
El caso es que me ha gustado mucho. No conocía a esta escritora justo antes de comprarlo, pero luego he visto que sí conocía de oídas algunos títulos de ella.
En concreto éste, habla de algunos temas que me apasionan, como son el terrorismo, el mundo islámico, el nazismo, etc. Y digo que me apasionan, y lo aclaro, porque no quiero malos entendidos, que lo que me apasiona es el conocimiento sobre el por qué de estas cosas, no ellas en sí, las cuales aborresco en su mayoría.
El libro se desarrolla en tres momentos históricos distintos. Primero en el asedio a Montségur en el Siglo XIII. Después en 1939 con la segunda guerra mundial y por último en la actualidad.
Relaciona perfectamente las épocas a través de una crónica del asedio escrita por un fraile.
Gracias al libro, se sacan a la luz historias dramáticas que les tocaron vivir a los judios en la época de esplendor nazi y se muestra también con bastante claridad cuál es la situación de muchos islamistas en la actualidad.
Gracias a esa crónica escrita, en la Francia Nazi, un conde obsesionado con devolver a los cátaros su indepencia, pide ayuda a un historiador casado con una judia que vive una tragedia en Alemania.
Por último, en la actualidad, el descendiente del conde anterior, une sus esfuerzos con fanáticos ilsamistas para golpear a la iglesia católica y vengar la sangre de los inocentes.
El libro, aún así, puede ser un peligro en manos de determinadas personas, pues en mi caso, que para nada me considero xenófogo o racista, consiguió despertarme determinados sentimientos antiislamistas que desconocía.
Lo peor del libro, como siempre, el final, que me dejó la sensación de estar acabado apresuradamente y con menor calidad que el resto del libro.
Por supuesto, lo recomiendo.

La intolerancia de los demócratas

No hay nada peor que un intolerante disfrazado de demócrata.
Entiendo, que un sindicalista tiene que ser, sobre todo, demócrata. La democracia es la que nos permite a cada uno de nosotros ejercer nuestros derechos.
El derecho de hacer huelga es uno de los principales. Pero, justo al lado del derecho a la huelga está el derecho a no hacer huelga. Y éste, es tan básico como el anterior.
Los motivos para hacer huelga pueden ser muchos y variados, como también lo contrario.
No entiendo por qué entonces, el huelguista puede desarrollarlo con total libertad (con el precio establecido legalmente), y el no huelguista no puede.
Y no puede por la existencia de los piquites "informativos" y lo pongo entre comillas porque su labor es la de informar a los que no hacen huelga para intentar convencerlos, pero realmente es el disfraz de intolerante que utilizan para amedrantar y obligar a los que no piensan igual.
No hay que irse muy lejos, basta con mirar las noticias y veremos la quema de neumáticos, la rotura de lunas de autocares, etc. ¿Esto es democracia?. Así, NO.

Saturday, January 16, 2010

La Apelación

El otro día, navegando por entradas antiguas de Jesús Alvarado, vi comentarios sobre libros que se había leído y pensé que sería interesante escribir mis impresiones sobre libros que me esté leyendo.
Así que voy a empezar por La Apelación que es el último libro que me he leído. Si me acuerdo, hablaré de los justo anteriores: Los Pilares de la Tierra, Un Mundo Sin Fin, La Sombra del Viento, La Catredral del Mar, Marina, Ángeles y Demonios, El Código Da Vinci, etc.
Bien, pues entrando en el libro del título, quiero decir que me ha costado algo de trabajo, porque la trama, aunque empieza y termina bastante bien, se hace algo pesada durante el tiempo central.
El libro trata de un pueblo del estado de Misissippi con un alto porcentaje de muertos y enfermos de cáncer, que se relaciona con los vertidos que una Gran Empresa afincada allí realizó sobre el río que abastece de agua al pueblo. Un juez condenó a pagar una millonada a esta Gran Empresa a favor de un afectado y ahí empieza la trama.
Lo que más me llama la atención es que el Tribunal de Apelación en EEUU se elige de forma democrática por los ciudadanos, y eso que podría ser una gran ventaja para la población, se convierte en una condena, pues al final, las elecciones se convierten en una lucha de poderes (las grandes empresas contra los abogados litigantes, ganando el que más dinero puede poner encima de la mesa).
En el libro se ve cómo se manipulan las información, como los interesados invierten dinero sabedores de que el que más dinero gaste en las elecciones, será, casi seguro el ganador (me viene a la memoria una película de Eddy Murphy en la cual, un delicuente se apropia del apellido de un senador histórico y se presenta a las elecciones, inviertiendo mucho en publicidad, saliendo elegido).
Si esto es así en EEUU, el país más demócrata del mundo, como a ellos les gusta decir, es una quimera, pues al final, el poder judicial está en manos del que más dinero tiene.
Curioso libro que recomiendo a personas a los que les guste el mundo judicial y tenga curiosidad por el mundo judicial americano.